Sasch, 19 - 24 ноября 2008 11:07

Удивляют меня люди, которые болеют футболом. Удивляют даже те, кто и «на-пол-шишечки», т.е. просто регулярно смотрят-болеют-обсуждают, а не фанатеют, выезжают и ходят на ВСЕ матчи своей команды.
Мне и крупные турниры, когда «наши» рвут всех и вся, интересны с позиции: угадаю или нет? Результат.
Ну, здесь даже гламурные блондинки «всё-в-розовом» и смотрят, и с подружками обсуждают. В основном, конечно, у какого футболиста сексуальнее задница, но это так – издержки восприятия.
Ну что там смотреть?
Это же давным-давно совсем не спорт, а театр. Шоу со своим сценарием и заранее расписанными ролями. Никаких «быстрее-выше-сильнее».
А кто на эстраде заказывает музыку? Тот, кто платит.

Эта крамольная мысль взбрела в мою голову в 90х, когда и Спартак, и Динамо-Киев рвали в Европе всех подряд. Помню, после матча ДК-Барса (3-1) один корреспондент взахлёб передавал в прямой эфир:
«Вчера наши футболисты … ээээ… мммм…..ДЕКЛАССИРОВАЛИ! знаменитый испанский клуб!!!»
В этих «ээээ….ммммм» так явно напрашивалось простое русское: «опустили»…
Журналюга удержался. А я это словечко на всю жизнь запомнил.
Пару лет такой вакханалии – и как отрезало.
А ведь «чудес на свете не бывает» (с)
Это потом уже звёзд распродали по евроклубам, чтоб не кисли в отстойниках. Победы закончились до, а не после.
В то время меня, как и многих, с какой-то детской наивностью мучил один вопрос: «Ну неужели наши не могут разок собраться с силёнками, поднатужиться… И…!!! И КЧ(ЛЧ), и Супер-кубок, и ЧЕ, и ЧМ!!!»

История с киевскими шубами многое прояснила. В 95м киевляне в первом же матче ЛЧ дома в Киеве переиграли греков ( Панатинаикос). На характере переиграли, несмотря на все старания судьи.
Но зря они так негостеприимно поступили.
Наутро этот самый недомылок побежал жаловаться, что киевляне перед матчем ему в виде взятки предлагали меховые шапки и шубы.
«НАХУЯ??? ПОРТУГАЛЬЦУ!!! предлагать меха??? Где он их в своей южно-европейской вотчине носить будет??? А почему не снегокаты-ледоколы и лыжи в нагрузку???»
Но эти простые нестыковки никого не образумили. Как и: почему [B]перед[/B] матчем времени на кляузы не нашлось?
Динамо исключили лет на 5, освободившееся место занял не такой принципиальный Ольборг.
И только порванные на британский флаг седалища обоих Суркисов и других заинтересованных жоп восстановили справедливость. Но через год.
А эти самые обиженные греки спокойно дошли до полуфинала, где в первом матче порвали АЯКС! В Амстере! «Тот ещё» Аякс!!! На большее, видно, бюджета не хватило.

Мне все эти непонятки и с быстро забытыми победами, и с такими недвусмысленными меховыми намёками объяснились просто: пэсо. В простонародье именуемые «бабки».
Ну вот кому кроме нас самих нужны «наши» победы?
Да НИ КО МУ!
Ведь когда побеждает какой-нить Реал-Ювентус, местный болельщик - что?
Идёт покупать годовой абонемент – раз.
Покупает трансляции по кабелю или спутнику – два.
Майки, розы, дудки-гуделки и прочую сувенирную хрень – три.
Ездит за своей командой по Европе и оставляет свои свободно-конвертируемые пэсо там же – четыре.
А ещё попутно и тотализатором балуется – пять.
И всё вот это – по среднеевропейским ценам, кстати. Рассчитываемым исходя из средне-же-европейских зарплат, рент и прочих источников дохода.
А тут появляются какие-то голодранцы, которые ещё совсем недавно за пару джинсов или винил АББы готовы были родину продать.
И начинают что-то творить, со счётом на табло в свою пользу. Кому оно надо? Среднестатистический европеец нервничает, когда его любимую команду какие-то выскочки «деклассируют». Престаёт ходить на футбол и начинает посещать синематограф или даже пить горькую в пабах. По телеку смотрит кино или мультики. Пьёт колу и носит майки с микки-маусом. И ставки впору принимать на то, кого быстрее трахнет Хосе-Альберто: Хулию-Луисию или Дона Педро? А ведь так и до революции рукой поддать…

Правила игры (точнее, правила выигрывания) нашим объяснили просто и доходчиво. Раз и навсегда. Результаты (точнее, их отсутствие) помнят все, особенно болельщики.

И что же получается? Самое логичное объяснение – сценарий.

Перед ЧМ в Германии на глаза попался один прогноз.
Какие-то европейские аналитики подсчитали, что «максимальный экономический эффект среди всех европейских стран от победы в турнире их родной команды получается у Италии».
Вот так.
ДО ЧМ. Кто в итоге победил – все помнят.

А «принцип ротации континентов», когда европейские ЧМ выигрывают европейцы, а американские – индейцы, был нарушен всего один раз, когда бразильцы победили в Швеции. В 60-хрен вспомнишь в каком-году.
И в финале предыдущего ЧЕ встретились почему-то Греция и Португалия – на тот момент 2 самые экономически отсталые страны Евросоюза.
Факт 4-го места Кореи на домашнем ЧМ – вообще из области сюра!
КАК? НУ КАК эти луноликие могли обыграть сначала Испанию, а затем Италию???

Вот теперь о главном, о России

(пс)

• 
• 
•