Девятый, 57 - 30 мая 2008 12:04

Так я вообще была завернута на французской классике и русском декаданстве.. мозги неправильные совсем..

Пенелапуля , людёв любить надо , а ты липистричеством ............. вот праильнее бует таскать с собой рулон туалетной гумаги , а оне пусть догадками маюццо , а кто спросит , ты им скажешь что таки с химчистки возвращаесси...... ;)

А я могу на мониторе, и в аудиоисполнении, но вот только не в метро :(

Люка, в Питерскую бытность свою работала художником по костюму в театре. У тебя что-то вроде того?
А на счет вслух, - так ведь это тест такой.
Кстати Ф.Саган, не считаю плохим чтивом, а мужчинам, так даже полезно)))

Наташа, я тоже, только на бумаге!
Кстати хуже чем читать на маниторе, - для меня только слушать аудиокниги :fight:

НЛО, толстую книгу с собой таскать тяжело, может электрошоком?

У меня на днях забавный случай был..) Читала в метро сценарий и ставила пометки (для себя - разбивка на сцены, порядковый номер сцены, на каких сценах акцент - для работы надо было) Встаю выходить - мужчина, сидевший рядом виснет на рукаве :"Девушка, скажите, кто автор и что за роман - хочу дочитать!". Посмеялась, надиктовала.. в общем, на одну остановку пришлось возвращаться.
Я это к чему - фигня все... Видела девочек лет 14-и с томиками Ницше и мужин, читающих Саган. Не думаю, что они готовы бы были зачитывать вслух..) Но разве это что-то говорит о качестве чтива?)

У меня первый диплом - букинист. И столько книг в квартире, что уже и на даче не помещается.
Поэтому в метро покупаю газету и выкладываю на выходе !)
Кстати, читать книги на мониторе до сих пор не научилась.
Когда берешь бережно переплет и листаешь пожелтевшие странички... совсем другое ощущение.

книга должна быть достаточно толстой , ну чтоббы кому не нравиццо по башке ей и продолжать спокойно читать далььше , ну конечно если то не бибилия ;)