недунедуэ, 50 - 26 мая 2008 14:20

Логика некоторых персонажей с детства не укладывалась в сознании.
Взять историю с Мальчишем - Кибальчишем.
Всегда удивляло. Ну на кой, на кой надо было говорить буржуину, что есть у советский людей тайна, Мальчиш её знает, но не скажет, а?
Прям, дебил, какой-то?
Нет, чтоб сказать: "Маааленькийянезнаюни*уяотпуститедяденька"
Нет, же. Давай буржуина драконить. *издец.
И чего хотел после этого?
За мальчика обидно. Такую фигню сморозил.

Или. История про мишку.
Бла-бла-бла… [I]«шишки собирает, в корзиночку кладёт»[/I]. Кладет. С хрена [I]«шишка отскочила (!)– прямо мишке в лоб». [/I]Отскочила. Как это? Мишка шишки не кидает, не бросает. Собирает: с земли подбирает и кладет. Ясно же сказано: [B]кладет[/B]. Почему, от чего та - отскочила? Что-то не так.
Явно не хватает персонажа. Волчонка там или Ежика, который, к примеру, спрятался за деревом и прицельно кидает их в мишку.
Или.
Белочка срывает шишки прямо с ветки, одну роняет и нечаянно попадает в мишку.
Тогда всё логично. Мишке есть повод сердиться.
Вот что я думаю: строки удаленны цензурой. Мотив не ясен.

• 
• 
•