Бамбук, 91 - 15 сентября 2014 14:05

Замечание-вопрос без претензий. Я вне политики, совершенно, и всяким сложным для моего иногда критичного восприятия статьям, которых в последние полгода тьма-тьмущая повсюду, предпочитаю кулинарные рецепты. Хотя бы потому, что в сочетаниях продуктов я разбираюсь чуть лучше, чем в сочетании политических, экономических и проч. интересов, и пользы от рецептов мне определенно больше.
Ближе к замечанию. Я стараюсь не читать, но в глаза-то бросается. Как минимум заголовки. А заголовки нахрапистые, яркие, аж страшно становится. Информация окладывается где-то в подсознании, хочешь - не хочешь, хоть в интернет не ходи. И возникает иногда желание посмотреть, что под заголовком. Чтоб мне там объяснили, почему оно так. И что оказывается? Где мне известны приводимые факты, либо могу их проверить - огромный процент фантазии, агрессивной и откровенно негуманной.
Ближе к вопросу. Получается, что писатели лгут? А зачем писателям много-много обманутых людей?
Замечание-вопрос. Следует ли из этого, что нектам-писателям нужно, чтобы люди что-то думали и делали в интересах нектов, но интересы писателей и читателей противоречат друг другу, поэтому писатели целенаправленно лгут. А еще у них правды не хватает, вот и приходится вынужденно фантазировать.
С другой стороны, вот раньше писали: жил-был колобок из теста, бегал по лесу и разговаривал с дикими животными, а потом его съела лиса. Вроде и фантазия, а всем хорошо, и колобку тоже, жизнь была длинной и разнообразной, а ведь иначе бабка с дедом съели бы на раз. Кстати, кто знает, что добавить в тесто, чтобы скучным осенним выходным можно было слепить колобок, выбросить в окошко и наблюдать, как он катается по двору и поёт песни о жизни.

• 
• 
•